読売と朝日に同じ悩み掲載、70代男性が二重投稿 [どどん★]

社内の指摘で二重投稿に気付いた朝日新聞は20日、デジタル版に「今回の『悩みのるつぼ』に掲載した相談は、先に他紙に載った相談と同じ内容でした。二重投稿はお断りしていますが、今回は編集部の確認が不十分で気づくことができず掲載に至りました。他紙とは回答の内容は異なっています」という「おことわり」を掲載。締め切りの都合で間に合わなかった紙面は来週27日付の「be」で「おことわり」を掲載するという。

男性の悩みを先に掲載したのは今月3日付の読売新聞。1914年（大3）に始まる名物欄「人生案内」で作家の出久根達郎氏が回答した。出久根氏は2001年から回答者を務め、名回答ぶりは「人生案内　出久根達郎が答える366の悩み」という単行本になっている。一方、「悩みのるつぼ」で悩みに答えたのは社会学者の上野千鶴子氏。09年の「悩みのるつぼ」のスタート時からの回答者で、そのとがった回答は「身の下相談に回答します」「また身の下相談に回答します」（朝日文庫）にまとめられている。

「他紙で長年続いている人気欄を参考にしつつ、道徳的で模範的な回答にこだわらず、むしろ『角度』のある答え」を目指していた朝日新聞では「『人生案内』を見落としてしまった。再発防止策を強化したい」（広報部）と陳謝。読売新聞、上野氏に連絡した。読者の「見たことがある相談が載っている」という問い合わせも20日午後までに6件寄せられているという。

二重投稿は朝日新聞、読売新聞とも「不可」だが、「過去にもあった」（朝日新聞広報部）という。

日刊スポーツ

https://news.yahoo.co.jp/articles/d3cbd0e4f9f4bb7cc8333e1c29de4e95b705b875

質問者
50年来の友人が亡くなった。数ヶ月前にOB会の役員改選の際、私は彼が推挙してくると思っていたが彼は別人を後継に指名した。
そのままそのまま話すことなく彼は亡くなってしまった。どのように心の整理をしたら良いでしょうか？

朝日
は〜？男ってこんなことで悩んでるの？まじで男社会ってゴミみたいだな。これじゃ女性が男社会に嫌気指すのも当然。いい勉強なったわｗ

読売
お互いに友情を感じていても、その友情の形というものは人それぞれです。あなたは選んでもらえなかったことで友情がなくなったと感じたが、友人はあなたの長所短所を踏まえその判断を下したはずです。
あなたに恥をかかせたくなかったからあえて推挙しなかった、推挙されなかったから友情が崩れたのではなく、推挙しなかったこともまた彼なりの友情だったのでしょう。

なんだかなあ

朝日のはフェミニストらしい目線からの男性社会を皮肉る論調でサンドイッチしちゃってるから、このまとめみたいに解釈する人がいてもおかしくないかもね。
上野さんの文章に「あの時どんな「ひと言」をかけてほしかったのでしょう。「キミを代表に」という期待した「ひと言」は出ませんでした。事前に「相談があるんだけど」と持ちかけてほしかったんでしょうか。それがあなた以外の誰かでも、あなたは納得したでしょうか。事前に相談もなく、予告もなかったこと自体が、彼のあなたに対する判断の証です。 」「リーダーばかりがいても組織はまわりません。ナンバー２がいるからリーダーがリーダーでいられるんです。」っていうのがある。
ここは読売の回答と言ってることは同じだよね。

ナンバー２がいるからリーダーがリーダーでいられる。